HC 983020 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus substitutivo por inadequação da via eleita, por ausência de flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício; na análise de mérito ex officio, não se verificaram elementos suficientes para caracterizar ilegalidade no afastamento do redutor do art.33, §4º, dada a confissão e as circunstâncias fáticas (quantidade/diversidade de drogas, petrechos, anotações), razão pela qual manteve-se o regime inicial fechado e declarou-se o pedido improcedente, com processamento parcialmente extinto sem resolução de mérito.
- Parties
- Paciente: SILAS BALBINO PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; na análise de ofício, não visualizo elementos capazes de caracterizar flagrante ilegalidade; processo parcialmente extinto, sem resolução de mérito, e revisão criminal improcedente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Causa De Diminuição De Pena (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Gratuidade De Justiça, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILAS BALBINO PEREIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio/revisão criminal
- 2 aplicação do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 (causa de diminuição de pena)
- 3 demonstração de dedicação às atividades criminosas
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus substitutivo por inadequação da via eleita, por ausência de flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício; na análise de mérito ex officio, não se verificaram elementos suficientes para caracterizar ilegalidade no afastamento do redutor do art.33, §4º, dada a confissão e as circunstâncias fáticas (quantidade/diversidade de drogas, petrechos, anotações), razão pela qual manteve-se o regime inicial fechado e declarou-se o pedido improcedente, com processamento parcialmente extinto sem resolução de mérito.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; na análise de ofício, não visualizo elementos capazes de caracterizar flagrante ilegalidade; processo parcialmente extinto, sem resolução de mérito, e revisão criminal improcedente.
Orders
- Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- Processo parcialmente extinto, sem resolução de mérito, e revisão criminal improcedente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment