RHC 211518 - DECISAO
O recurso em habeas corpus não foi conhecido porque constitui reiteração de pedidos já apreciados em RHCs conexos, e a matéria da falta de contemporaneidade não foi debatida pelo Tribunal de origem, de modo que seu exame pelo STJ importaria supressão de instância; decisão tomada com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: JONAS FELIPE ALVES BATISTA; Recorrente: PAULO OTÁVIO SILVA; Recorrente: ERIC FRANCISCO XAVIER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Contemporaneidade Da Prisão, Reiteração De Pedido, Supressão De Instância, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONAS FELIPE ALVES BATISTA
Recorrente
PAULO OTÁVIO SILVA
Recorrente
ERIC FRANCISCO XAVIER
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Alegada falta de contemporaneidade entre os fatos imputados (2021) e a decretação da prisão preventiva (2024)
- 2 Inexistência de fatos supervenientes que justifiquem a manutenção da prisão preventiva
- 3 Ausência de fundamentação idônea para a prisão preventiva
Ratio Decidendi
O recurso em habeas corpus não foi conhecido porque constitui reiteração de pedidos já apreciados em RHCs conexos, e a matéria da falta de contemporaneidade não foi debatida pelo Tribunal de origem, de modo que seu exame pelo STJ importaria supressão de instância; decisão tomada com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso em habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment