HC 935175 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o ato impugnado transitou em julgado, de forma que o habeas corpus configuraria substitutivo de revisão criminal, competência que não cabe ao STJ nos termos do art. 105, I, e, da CF; além disso, não se constatou ilegalidade manifesta no estabelecimento do regime semiaberto, pois foi fundamentado na reincidência do agravante.
- Parties
- Agravante: LEONARDO MARTINS CAVALHEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO MARTINS CAVALHEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 Competência do Superior Tribunal de Justiça para processar revisão criminal
- 3 Fundamentação do regime inicial aplicado (semiaberto) e utilização da reincidência na dosimetria
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o ato impugnado transitou em julgado, de forma que o habeas corpus configuraria substitutivo de revisão criminal, competência que não cabe ao STJ nos termos do art. 105, I, e, da CF; além disso, não se constatou ilegalidade manifesta no estabelecimento do regime semiaberto, pois foi fundamentado na reincidência do agravante.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment