HC 966067 - DECISAO
O pedido foi considerado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois houve sentença condenatória que substituiu a pena privativa de liberdade por restritivas de direito e foi expedido alvará de soltura em favor do paciente, tornando sem objeto o habeas corpus.
- Parties
- Paciente: RAFAEL VITOR FERNANDES DE OLIVEIRA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Interessado: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
- Outcome
- prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Furto Qualificado, Revogação De Prisão Preventiva, Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL VITOR FERNANDES DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Prolator Do Acórdão
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação do decreto prisional com base no art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de revogação da prisão preventiva
- 3 aplicabilidade da Lei 12.403/2011 e princípio da proporcionalidade
Ratio Decidendi
O pedido foi considerado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois houve sentença condenatória que substituiu a pena privativa de liberdade por restritivas de direito e foi expedido alvará de soltura em favor do paciente, tornando sem objeto o habeas corpus.
Court Disposition
prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment