HC 967519 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque (i) não se admite habeas corpus como substitutivo de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade, inexistente no caso; (ii) a prisão preventiva está validamente fundamentada na garantia da ordem pública diante da gravidade concreta do crime e da apreensão de substâncias entorpecentes (622 g de maconha e 4,60 g de cocaína) e dos maus antecedentes; e (iii) a documentação acostada não comprovou estado de debilidade extrema atual nem a impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional, de modo que não se justifica a prisão domiciliar.
- Parties
- Paciente: DIOGO RESENDE DEL GUINGARO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo / Sessão Virtual Da Quinta Turma (20/02/2025 a 26/02/2025) Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Tráfico De Drogas, Garantia Da Ordem Pública, Saúde Mental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO RESENDE DEL GUINGARO
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo / Sessão Virtual Da Quinta Turma (20/02/2025 a 26/02/2025) Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Verificar suficiência da fundamentação do decreto prisional para manutenção da prisão preventiva diante de condições pessoais favoráveis do paciente
- 2 Verificar possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar com base no estado de saúde mental do paciente
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque (i) não se admite habeas corpus como substitutivo de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade, inexistente no caso; (ii) a prisão preventiva está validamente fundamentada na garantia da ordem pública diante da gravidade concreta do crime e da apreensão de substâncias entorpecentes (622 g de maconha e 4,60 g de cocaína) e dos maus antecedentes; e (iii) a documentação acostada não comprovou estado de debilidade extrema atual nem a impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional, de modo que não se justifica a prisão domiciliar.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment