HC 969575 - DECISAO
Verificou-se que o recurso em sentido estrito foi julgado em 06/02/2025, afastando o alegado constrangimento ilegal por excesso de prazo; assim, ante a superveniente perda do objeto, o habeas corpus restou prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: GIANCARLOS RAMOS DANTAS; Paciente: MATHEUS RIBEIRO DANTAS; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA - TJBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (prejudicado)
- Outcome
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus ante a superveniente perda do seu objeto.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Recurso Em Sentido Estrito, Pronúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIANCARLOS RAMOS DANTAS
Paciente
MATHEUS RIBEIRO DANTAS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA - TJBA
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (prejudicado)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo no julgamento de recurso em sentido estrito
- 2 legalidade da prisão preventiva por demora processual
- 3 perda de objeto por superveniente julgamento do recurso
Ratio Decidendi
Verificou-se que o recurso em sentido estrito foi julgado em 06/02/2025, afastando o alegado constrangimento ilegal por excesso de prazo; assim, ante a superveniente perda do objeto, o habeas corpus restou prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XX, do RISTJ.
Court Disposition
Julgo prejudicado o presente habeas corpus ante a superveniente perda do seu objeto.
Orders
- Habeas corpus prejudicado por perda superveniente do objeto
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment