HC 968217 - ACORDAO

HC 968217 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado sem inauguração da competência do STJ (art. 105, I, "e", CF/1988) e porque a pretensão implicaria reexame fático-probatório vedado na via estreita do habeas corpus.

Parties
Agravante: SUELEM ALEXANDRA ZIOLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual De 20/02/2025 a 26/02/2025 (julgamento)
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Desclassificação Do Delito, Minorante Do Art. 33, § 4º, Reexame Fático Probatório, Competência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

SUELEM ALEXANDRA ZIOLI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual De 20/02/2025 a 26/02/2025 (julgamento)

  1. 1 É possível o conhecimento de habeas corpus impetrado como substitutivo de revisão criminal sem inauguração da competência do STJ?
  2. 2 É cabível, na via estreita do habeas corpus, o reexame de provas para desclassificação do delito de tráfico de drogas ou para aplicação da causa especial de diminuição de pena do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006?

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado sem inauguração da competência do STJ (art. 105, I, "e", CF/1988) e porque a pretensão implicaria reexame fático-probatório vedado na via estreita do habeas corpus.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Agravo regimental não provido.