HC 968217 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado sem inauguração da competência do STJ (art. 105, I, "e", CF/1988) e porque a pretensão implicaria reexame fático-probatório vedado na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: SUELEM ALEXANDRA ZIOLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual De 20/02/2025 a 26/02/2025 (julgamento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Desclassificação Do Delito, Minorante Do Art. 33, § 4º, Reexame Fático Probatório, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUELEM ALEXANDRA ZIOLI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual De 20/02/2025 a 26/02/2025 (julgamento)
Legal Issues
- 1 É possível o conhecimento de habeas corpus impetrado como substitutivo de revisão criminal sem inauguração da competência do STJ?
- 2 É cabível, na via estreita do habeas corpus, o reexame de provas para desclassificação do delito de tráfico de drogas ou para aplicação da causa especial de diminuição de pena do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado sem inauguração da competência do STJ (art. 105, I, "e", CF/1988) e porque a pretensão implicaria reexame fático-probatório vedado na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Agravo regimental não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment