HC 842641 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado após o trânsito em julgado, constituindo-se como substitutivo de revisão criminal, e o STJ, nos termos do art. 105, I, "e", da CF, só pode processar revisão criminal nas hipóteses de seus próprios julgados; inexistindo julgamento do STJ que permita a revisão da condenação do paciente, o Tribunal é incompetente para conhecer do pedido.
- Parties
- Paciente: MARCOS ANDRE DAQUILA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (substitutivo De Revisão Criminal)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Trânsito Em Julgado, Cadeia De Custódia, Provas Ilícitas, Interceptações Telefônicas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANDRE DAQUILA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (substitutivo De Revisão Criminal)
Legal Issues
- 1 Uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 Competência do STJ para processar revisão criminal
- 3 Impugnação de prova por quebra da cadeia de custódia e interceptações não autorizadas
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado após o trânsito em julgado, constituindo-se como substitutivo de revisão criminal, e o STJ, nos termos do art. 105, I, "e", da CF, só pode processar revisão criminal nas hipóteses de seus próprios julgados; inexistindo julgamento do STJ que permita a revisão da condenação do paciente, o Tribunal é incompetente para conhecer do pedido.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment