HC 984839 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não se demonstrou flagrante ilegalidade que justificasse a exceção à Súmula 691/STF; por isso, e com fundamento nos arts. 21-E, IV, c/c 210 do RISTJ, indeferiu-se liminarmente o writ, determinando-se a ciência do Ministério Público Federal.
- Parties
- Paciente: ADEMAR SOUSA VELOSO; Órgão a Ser Cientificado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento De Liminar
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Liminar, Súmula 691/stf, Cerceamento De Defesa, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMAR SOUSA VELOSO
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão a Ser Cientificado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento De Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus no STJ contra decisão que indeferiu liminar em HC na instância de origem cujo mérito não foi julgado
- 2 aplicação da Súmula 691 do STF
- 3 necessidade de demonstrar flagrante ilegalidade para superar óbice de supressão de instância
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não se demonstrou flagrante ilegalidade que justificasse a exceção à Súmula 691/STF; por isso, e com fundamento nos arts. 21-E, IV, c/c 210 do RISTJ, indeferiu-se liminarmente o writ, determinando-se a ciência do Ministério Público Federal.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment