HC 877944 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque ele foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado, situação em que não se inaugurou competência do STJ para revisão criminal (art. 105, I, 'e', CF). Subsidiariamente, a matéria da dosimetria não revela flagrante ilegalidade: as instâncias de origem fundamentaram concretamente a valoração das circunstâncias judiciais, a escolha da fração de 1/6 e a cumulação das causas de aumento (art. 2º, §§ 2º e 4º da Lei 12.850/2013), nos termos da jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Paciente: ANTÔNIO NELSIMAR BENTO DA SILVA; Paciente: JOSÉ MARIA DA SILVA MOTA; Paciente: MATEUS PIMENTEL FREITAS; Paciente: MOISÉS NASCIMENTO CASSIANO; Paciente: NATANAEL ARAÚJO DOS SANTOS; Paciente: VICTOR VINÍCIUS SOARES ARAÚJO; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ACRE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Organização Criminosa, Causas De Aumento Da Pena, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO NELSIMAR BENTO DA SILVA
Paciente
JOSÉ MARIA DA SILVA MOTA
Paciente
MATEUS PIMENTEL FREITAS
Paciente
MOISÉS NASCIMENTO CASSIANO
Paciente
NATANAEL ARAÚJO DOS SANTOS
Paciente
VICTOR VINÍCIUS SOARES ARAÚJO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ACRE
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 Conhecimento de habeas corpus contra acórdão com trânsito em julgado (uso como substitutivo de revisão criminal)
- 2 Valoração negativa das circunstâncias judiciais (culpabilidade, motivos, consequências)
- 3 Aplicação da fração para exasperação da pena (1/6 versus 1/8)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque ele foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado, situação em que não se inaugurou competência do STJ para revisão criminal (art. 105, I, 'e', CF). Subsidiariamente, a matéria da dosimetria não revela flagrante ilegalidade: as instâncias de origem fundamentaram concretamente a valoração das circunstâncias judiciais, a escolha da fração de 1/6 e a cumulação das causas de aumento (art. 2º, §§ 2º e 4º da Lei 12.850/2013), nos termos da jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment