HC 976179 - DECISAO
Como a prisão preventiva do paciente foi relaxada pelo Juízo de primeiro grau em 12/2/2025, reconheceu-se a perda de objeto do habeas corpus e declarou-se o writ prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ; portanto, não houve apreciação do mérito das alegações sobre excesso de prazo ou fundamentação da prisão.
- Parties
- Paciente: JEFFERSON MATHEUS MARTINS DOS REIS SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS; Ministério Público: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Relaxamento De Prisão, Perda De Objeto, Fundamentação Do Decreto Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON MATHEUS MARTINS DOS REIS SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Autoridade Coatora
Ministério Público
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo para encerramento da instrução criminal
- 2 Ausência de fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 Requisitos para decretação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Como a prisão preventiva do paciente foi relaxada pelo Juízo de primeiro grau em 12/2/2025, reconheceu-se a perda de objeto do habeas corpus e declarou-se o writ prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ; portanto, não houve apreciação do mérito das alegações sobre excesso de prazo ou fundamentação da prisão.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment