HC 842995 - DECISAO
O habeas corpus foi impetrado contra acórdão já transitado em julgado, tornando a impetração sucedânea de revisão criminal, competência originária do STJ, e não foram demonstrados elementos de flagrante ilegalidade prima facie (a alegação de ausência de provas refere-se à reanálise dos fatos, vedada nesta via); por isso, o pedido não conhece-se.
- Parties
- Paciente: Valter Dionizio de Melo; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Coisa Julgada, Revisão Criminal, Ausência De Provas Da Autoria, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Valter Dionizio de Melo
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus contra acórdão com trânsito em julgado
- 2 verificação de flagrante ilegalidade por ausência de provas da autoria
- 3 competência do Superior Tribunal de Justiça para processar revisão criminal
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi impetrado contra acórdão já transitado em julgado, tornando a impetração sucedânea de revisão criminal, competência originária do STJ, e não foram demonstrados elementos de flagrante ilegalidade prima facie (a alegação de ausência de provas refere-se à reanálise dos fatos, vedada nesta via); por isso, o pedido não conhece-se.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment