RHC 208271 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o trancamento da ação penal por habeas corpus é medida excepcional, os dados extraídos do aparelho celular são admitidos como lícitos quando houve consentimento voluntário do proprietário, eventual vício no consentimento não foi debatido nas instâncias ordinárias (logo, exame pelo STJ implicaria supressão de instância) e as instâncias ordinárias reconheceram indícios suficientes de autoria e justa causa, de modo que o reexame demandaria revolvimento do acervo fático-probatório vedado na via eleita.
- Parties
- Agravante: ALEX RAVEL SILVA DA SILVA; Corréu: EDIPO MULLER BARROS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Indeferiu Liminarmente Recurso Em Habeas Corpus; Julgamento Colegiado Agravo Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Provas Digitais, Consentimento Voluntário, Justa Causa, Trancamento De Ação Penal, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX RAVEL SILVA DA SILVA
Agravante
EDIPO MULLER BARROS DA SILVA
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Indeferiu Liminarmente Recurso Em Habeas Corpus; Julgamento Colegiado Agravo Desprovido
Legal Issues
- 1 Validade de provas obtidas de aparelho celular com consentimento voluntário do proprietário
- 2 Existência de justa causa para ação penal baseada em prova de transferência via pix obtida de celular de corréu
- 3 Cabimento do trancamento de ação penal por habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o trancamento da ação penal por habeas corpus é medida excepcional, os dados extraídos do aparelho celular são admitidos como lícitos quando houve consentimento voluntário do proprietário, eventual vício no consentimento não foi debatido nas instâncias ordinárias (logo, exame pelo STJ implicaria supressão de instância) e as instâncias ordinárias reconheceram indícios suficientes de autoria e justa causa, de modo que o reexame demandaria revolvimento do acervo fático-probatório vedado na via eleita.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que indeferiu liminarmente o recurso em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment