HC 976958 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal por se tratar de acórdão transitado em julgado, mas, detectada ilegalidade flagrante relativa à modulação da causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 e considerando a proibição de bis in idem consagrada pelo STF (Tema 712), a Corte concedeu de ofício a ordem para aplicar a minorante na fração de 2/3, redimensionando a pena e fixando regime inicial semiaberto.
- Parties
- Paciente: IAGO HENRIQUE DOS SANTOS MORAIS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Apelação Criminal n. 1501416-95.2019.8.26.0572
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido como substituto de revisão; contudo, ordem concedida parcialmente de ofício para aplicar a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3, redimensionando a pena e fixando regime semiaberto.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006, Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006, Redução De Pena (art. 33, § 4º), Bis in Idem, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IAGO HENRIQUE DOS SANTOS MORAIS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Apelação Criminal n. 1501416-95.2019.8.26.0572
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Conhecimento de habeas corpus contra acórdão transitado em julgado
- 2 Possibilidade de utilização da quantidade e natureza da droga nas fases da dosimetria
- 3 Aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal por se tratar de acórdão transitado em julgado, mas, detectada ilegalidade flagrante relativa à modulação da causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 e considerando a proibição de bis in idem consagrada pelo STF (Tema 712), a Corte concedeu de ofício a ordem para aplicar a minorante na fração de 2/3, redimensionando a pena e fixando regime inicial semiaberto.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido como substituto de revisão; contudo, ordem concedida parcialmente de ofício para aplicar a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3, redimensionando a pena e fixando regime semiaberto.
Orders
- Concedo parcialmente a ordem, de ofício, para aplicar a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3
- Redimensionar a pena definitiva do acusado para 01 (um) ano, 08 (oito) meses e 25 (vinte e cinco) dias de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment