HC 976958 - DECISAO

HC 976958 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal por se tratar de acórdão transitado em julgado, mas, detectada ilegalidade flagrante relativa à modulação da causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 e considerando a proibição de bis in idem consagrada pelo STF (Tema 712), a Corte concedeu de ofício a ordem para aplicar a minorante na fração de 2/3, redimensionando a pena e fixando regime inicial semiaberto.

Parties
Paciente: IAGO HENRIQUE DOS SANTOS MORAIS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Apelação Criminal n. 1501416-95.2019.8.26.0572
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática
Outcome
Habeas corpus não conhecido como substituto de revisão; contudo, ordem concedida parcialmente de ofício para aplicar a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3, redimensionando a pena e fixando regime semiaberto.
Legal Topics
Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006, Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006, Redução De Pena (art. 33, § 4º), Bis in Idem, Regime Inicial De Cumprimento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 11
Sign in to unlock

Parties

IAGO HENRIQUE DOS SANTOS MORAIS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Apelação Criminal n. 1501416-95.2019.8.26.0572

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática

  1. 1 Conhecimento de habeas corpus contra acórdão transitado em julgado
  2. 2 Possibilidade de utilização da quantidade e natureza da droga nas fases da dosimetria
  3. 3 Aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal por se tratar de acórdão transitado em julgado, mas, detectada ilegalidade flagrante relativa à modulação da causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 e considerando a proibição de bis in idem consagrada pelo STF (Tema 712), a Corte concedeu de ofício a ordem para aplicar a minorante na fração de 2/3, redimensionando a pena e fixando regime inicial semiaberto.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido como substituto de revisão; contudo, ordem concedida parcialmente de ofício para aplicar a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3, redimensionando a pena e fixando regime semiaberto.

Orders

  • Concedo parcialmente a ordem, de ofício, para aplicar a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3
  • Redimensionar a pena definitiva do acusado para 01 (um) ano, 08 (oito) meses e 25 (vinte e cinco) dias de reclusão