HC 980924 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ; analisado o mérito de forma subsidiária, não se constatou constrangimento ilegal, pois as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a conversão da prisão temporária em preventiva com base em elementos concretos das investigações (relatórios periciais, mensagens extraídas, depósitos PIX, negociação de grande quantidade de droga, divisão de tarefas no grupo), demonstrando necessidade de garantia da ordem pública, preservação da instrução criminal e risco concreto de reiteração delitiva, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas.
- Parties
- Paciente: EMILIO DUARTE DE FREITAS; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA - TJSC; Manifestante: Ministério Público Federal - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Impetrado No Superior Tribunal De Justiça; Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Temporária, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares, Fundamentação Das Decisões Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMILIO DUARTE DE FREITAS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA - TJSC
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal - MPF
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Impetrado No Superior Tribunal De Justiça; Não Conhecido
Legal Issues
- 1 conversão de prisão temporária em preventiva
- 2 ausência ou suficiência de fundamentação para prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ; analisado o mérito de forma subsidiária, não se constatou constrangimento ilegal, pois as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a conversão da prisão temporária em preventiva com base em elementos concretos das investigações (relatórios periciais, mensagens extraídas, depósitos PIX, negociação de grande quantidade de droga, divisão de tarefas no grupo), demonstrando necessidade de garantia da ordem pública, preservação da instrução criminal e risco concreto de reiteração delitiva, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment