HC 987395 - DECISAO

HC 987395 - DECISAO

Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus pois a impetração buscava substituir recurso próprio sem demonstrar flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício; no mérito do acórdão recorrido, a qualificadora do recurso que dificultou a defesa e a valoração da premeditação no vetor da culpabilidade foram consideradas circunstâncias distintas e não configuraram ne bis in idem; o pedido de justiça gratuita não foi conhecido por esta Câmara por ser matéria a ser verificada pelo juízo da condenação.

Parties
Paciente: WILLIAN LUZ DE SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA (Apelação Criminal n. 5031262-17.2023.8.24.0038)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Ne Bis in Idem, Justiça Gratuita, Feminicídio, Homicídio Qualificado, Qualificadora De Recurso Que Dificultou a Defesa Da Vítima, Premeditação, Flagrante Ilegalidade, Unirrecorribilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

WILLIAN LUZ DE SOUZA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA (Apelação Criminal n. 5031262-17.2023.8.24.0038)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido

  1. 1 possibilidade de afastamento da valoração negativa do vetor culpabilidade por premeditação e eventual ne bis in idem com a qualificadora de recurso que dificultou a defesa da vítima
  2. 2 possibilidade de concessão da justiça gratuita pelo Tribunal em grau de recurso
  3. 3 cabimento do habeas corpus quando há prazo recursal ou como sucedâneo de recurso próprio

Ratio Decidendi

Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus pois a impetração buscava substituir recurso próprio sem demonstrar flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício; no mérito do acórdão recorrido, a qualificadora do recurso que dificultou a defesa e a valoração da premeditação no vetor da culpabilidade foram consideradas circunstâncias distintas e não configuraram ne bis in idem; o pedido de justiça gratuita não foi conhecido por esta Câmara por ser matéria a ser verificada pelo juízo da condenação.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.