HC 955733 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque as razões não impugnaram especificamente a fundamentação da decisão monocrática (aplicação da Súmula nº 182 do STJ) e porque não se verificou ilegalidade flagrante que autorizasse, de ofício, a concessão do habeas corpus nos termos do art. 647-A do CPP.
- Parties
- Paciente/agravante: JOÃO SUSSUMU YOSHIMURA; Manifestante (pelo Não Conhecimento): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Concessão De Ofício, Ilegalidade Flagrante, Súmula Nº 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO SUSSUMU YOSHIMURA
Paciente/agravante
Ministério Público Federal
Manifestante (pelo Não Conhecimento)
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como substituto da revisão criminal
- 2 aplicação da Súmula nº 182 do STJ por ausência de impugnação específica à decisão monocrática
- 3 possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício exigindo ilegalidade flagrante
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque as razões não impugnaram especificamente a fundamentação da decisão monocrática (aplicação da Súmula nº 182 do STJ) e porque não se verificou ilegalidade flagrante que autorizasse, de ofício, a concessão do habeas corpus nos termos do art. 647-A do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment