HC 967053 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque o habeas corpus foi utilizado como sucedâneo de revisão criminal relativa a acórdão com trânsito em julgado, competência que não cabe a esta Corte, não havendo, ademais, teratologia ou coação ilegal prima facie, e porque o agravo não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: ANDRE LUIZ BARRETO DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Recurso não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Coação Ilegal, Teratologia, Súmula N. 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIZ BARRETO DE FREITAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substituto de revisão criminal em caso de acórdão com trânsito em julgado
- 2 Se há flagrante ilegalidade ou coação ilegal que justifique a concessão de ofício da ordem de habeas corpus
- 3 Se o agravo regimental refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque o habeas corpus foi utilizado como sucedâneo de revisão criminal relativa a acórdão com trânsito em julgado, competência que não cabe a esta Corte, não havendo, ademais, teratologia ou coação ilegal prima facie, e porque o agravo não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Recurso não conhecido
Orders
- Recurso não conhecido.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment