HC 987950 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque a alegação de ilicitude das buscas deve ser apurada no processo principal para preservar a instância recursal, e porque a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos (droga, balança, caderno de anotações, arma de uso restrito e 13 munições, além de antecedentes) que evidenciam indícios de autoria e risco à ordem pública, tornando inadequadas medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Paciente: JONATHAN GONZAGA DE ABREU; Impetrado: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Negada E Habeas Corpus Denegado Em Decisão Monocrática
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Ilegalidade De Busca E Apreensão, Prova Ilícita, Medidas Cautelares (art. 319 Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAN GONZAGA DE ABREU
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Negada E Habeas Corpus Denegado Em Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca pessoal e veicular
- 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para prisão preventiva
- 3 possibilidade de trancamento da ação penal por prova ilícita
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque a alegação de ilicitude das buscas deve ser apurada no processo principal para preservar a instância recursal, e porque a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos (droga, balança, caderno de anotações, arma de uso restrito e 13 munições, além de antecedentes) que evidenciam indícios de autoria e risco à ordem pública, tornando inadequadas medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment