RHC 181091 - DECISAO

RHC 181091 - DECISAO

Não se verificou constrangimento ilegal nem hipótese evidente de ausência de justa causa ou atipicidade que permitisse o trancamento de ofício, e a jurisprudência do STJ admite o trancamento via habeas corpus apenas em situações excepcionais e não prematuras quando há elementos indiciários; assim, negou-se provimento ao recurso.

Parties
Recorrente: EROALDO SOARES DE PAULA; Recorrente: CIRO LEMOS DE PADUA; Recorrente: ADRIANO LEMOS DE PADUA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 March 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Decisão De Negar Provimento
Outcome
Nego provimento ao recurso ordinário.
Legal Topics
Habeas Corpus, Trancamento Da Ação Penal, Ausência De Justa Causa, Lei 8.137/1990, In Dubio Pro Societate

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EROALDO SOARES DE PAULA

Recorrente

CIRO LEMOS DE PADUA

Recorrente

ADRIANO LEMOS DE PADUA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Decisão De Negar Provimento

  1. 1 Admissibilidade de habeas corpus para trancamento de ação penal por ausência de justa causa
  2. 2 Caracterização de constrangimento ilegal
  3. 3 Prematuridade do trancamento por via de habeas corpus

Ratio Decidendi

Não se verificou constrangimento ilegal nem hipótese evidente de ausência de justa causa ou atipicidade que permitisse o trancamento de ofício, e a jurisprudência do STJ admite o trancamento via habeas corpus apenas em situações excepcionais e não prematuras quando há elementos indiciários; assim, negou-se provimento ao recurso.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso ordinário.

Orders

  • Nego provimento ao recurso ordinário.
  • Publique-se.