RHC 181091 - DECISAO
Não se verificou constrangimento ilegal nem hipótese evidente de ausência de justa causa ou atipicidade que permitisse o trancamento de ofício, e a jurisprudência do STJ admite o trancamento via habeas corpus apenas em situações excepcionais e não prematuras quando há elementos indiciários; assim, negou-se provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: EROALDO SOARES DE PAULA; Recorrente: CIRO LEMOS DE PADUA; Recorrente: ADRIANO LEMOS DE PADUA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trancamento Da Ação Penal, Ausência De Justa Causa, Lei 8.137/1990, In Dubio Pro Societate
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EROALDO SOARES DE PAULA
Recorrente
CIRO LEMOS DE PADUA
Recorrente
ADRIANO LEMOS DE PADUA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus para trancamento de ação penal por ausência de justa causa
- 2 Caracterização de constrangimento ilegal
- 3 Prematuridade do trancamento por via de habeas corpus
Ratio Decidendi
Não se verificou constrangimento ilegal nem hipótese evidente de ausência de justa causa ou atipicidade que permitisse o trancamento de ofício, e a jurisprudência do STJ admite o trancamento via habeas corpus apenas em situações excepcionais e não prematuras quando há elementos indiciários; assim, negou-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment