HC 968193 - ACORDAO
Recebeu-se o pedido de reconsideração como agravo regimental, mas negou-se provimento porque o habeas corpus não é meio substitutivo de revisão criminal e a matéria não foi prequestionada pela instância ordinária nem foram opostos embargos de declaração para sanar omissão, de modo que a análise implicaria supressão de instância e violação da competência da Corte Superior.
- Parties
- Beneficiário: Gabriel Nekis Goncalves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Supressão De Instância, Nulidade De Prova Pericial, Prequestionamento, Revisão Criminal, Ordem Pública, Indeferimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gabriel Nekis Goncalves
Beneficiário
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 supressão de instância por ausência de prequestionamento
- 3 nulidade da prova pericial e necessidade de enfrentamento pela instância ordinária
Ratio Decidendi
Recebeu-se o pedido de reconsideração como agravo regimental, mas negou-se provimento porque o habeas corpus não é meio substitutivo de revisão criminal e a matéria não foi prequestionada pela instância ordinária nem foram opostos embargos de declaração para sanar omissão, de modo que a análise implicaria supressão de instância e violação da competência da Corte Superior.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Pedido de reconsideração recebido como agravo regimental
- Negou-se provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment