HC 966407 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma efetiva, direta e específica os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar tese já refutada; por isso aplica-se o dever de impugnação específica previsto nos arts. 932, III e 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, e é inviável o reexame de matéria fático-probatória em habeas corpus.
- Parties
- Agravante/paciente: JULIANO APARECIDO DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Não Conhecido Do Agravo Regimental
- Outcome
- Não conhecer do agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Falta Grave, Reexame De Prova, Súmula 182/stj, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANO APARECIDO DE CARVALHO
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Não Conhecido Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 ônus de impugnação específica no agravo regimental
- 2 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em habeas corpus
- 3 incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma efetiva, direta e específica os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar tese já refutada; por isso aplica-se o dever de impugnação específica previsto nos arts. 932, III e 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, e é inviável o reexame de matéria fático-probatória em habeas corpus.
Court Disposition
Não conhecer do agravo regimental.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment