HC 963739 - ACORDAO
O habeas corpus não é meio adequado para substituir revisão criminal e reexaminar, em profundidade, decisão condenatória transitada em julgado; a dosimetria da pena integra esfera discricionária do magistrado, que deve ser respeitada desde que devidamente fundamentada e proporcional, não existindo direito subjetivo do réu à aplicação de frações específicas.
- Parties
- Agravante: RONYSON BASTOS FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Contra Decisão Que Indeferiu Liminar Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (decisão Final)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Discricionariedade Do Julgador, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONYSON BASTOS FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Contra Decisão Que Indeferiu Liminar Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (decisão Final)
Legal Issues
- 1 Inviabilidade do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 Flagrante ilegalidade na dosimetria da pena
- 3 Prevalência da discricionariedade do julgador na fixação da pena
Ratio Decidendi
O habeas corpus não é meio adequado para substituir revisão criminal e reexaminar, em profundidade, decisão condenatória transitada em julgado; a dosimetria da pena integra esfera discricionária do magistrado, que deve ser respeitada desde que devidamente fundamentada e proporcional, não existindo direito subjetivo do réu à aplicação de frações específicas.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment