HC 967555 - ACORDAO

HC 967555 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o Tribunal de origem não examinou o mérito da alegação de violação de domicílio, de modo que o STJ não pode suprir essa análise sem incorrer em supressão de instância; além disso, a questão envolve matéria fático-probatória que não pode ser reexaminada na via estreita do habeas corpus.

Parties
Agravante/paciente: Marcelo Jose Furtado; Recorrente: Rudney
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (27/02/2025 a 05/03/2025) Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Habeas Corpus, Supressão De Instância, Violação De Domicílio, Tráfico De Drogas, Associação Para O Fim Ilícito, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Marcelo Jose Furtado

Agravante/paciente

Rudney

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (27/02/2025 a 05/03/2025) Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 supressão de instância por ausência de exame da questão pelo tribunal de origem
  2. 2 alegada violação de domicílio
  3. 3 possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o Tribunal de origem não examinou o mérito da alegação de violação de domicílio, de modo que o STJ não pode suprir essa análise sem incorrer em supressão de instância; além disso, a questão envolve matéria fático-probatória que não pode ser reexaminada na via estreita do habeas corpus.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Julgar prejudicada a insurgência recursal de fls. 542/557