HC 964023 - DECISAO
A ordem foi denegada porque, em exame sumário, não se constatou nulidade capaz de anular os indícios de autoria: os reconhecimentos fotográficos e pessoais, no conjunto, atenderam às exigências legais; havia outros elementos probatórios (depoimento da vítima e testemunhas, laudos, relatório de investigação e prisão posterior em fato similar) que configuram justa causa; e a manutenção da prisão preventiva se justificou pela gravidade concreta dos crimes, periculosidade e risco de reiteração delitiva.
- Parties
- Paciente: DIOGO SANTOS CAMARGO DA LUZ; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Denunciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Denunciado: LUIS GUILHERME DIAS DA SILVA; Denunciado: GABRIEL SANTIAGO FERREIRA SENNA; Denunciado: MATEUS HENRIQUE FERREIRA DOS SANTOS; Denunciado: GUILHERME RAY DA SILVA PEREIRA; Vítima: Márcia de Carvalho da Fontoura; Vítima (falecido): Vlademir Santos Pacheco; Testemunha: Jaime; Testemunha: Valdir
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reconhecimento De Pessoas E Reconhecimento Fotográfico, Nulidade De Prova, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Justa Causa, Recebimento Da Denúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO SANTOS CAMARGO DA LUZ
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Denunciante
LUIS GUILHERME DIAS DA SILVA
Denunciado
GABRIEL SANTIAGO FERREIRA SENNA
Denunciado
MATEUS HENRIQUE FERREIRA DOS SANTOS
Denunciado
GUILHERME RAY DA SILVA PEREIRA
Denunciado
Márcia de Carvalho da Fontoura
Vítima
Vlademir Santos Pacheco
Vítima (falecido)
Jaime
Testemunha
Valdir
Testemunha
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento fotográfico e pessoal por suposta violação do art. 226 do Código de Processo Penal
- 2 existência de justa causa para recebimento da denúncia
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque, em exame sumário, não se constatou nulidade capaz de anular os indícios de autoria: os reconhecimentos fotográficos e pessoais, no conjunto, atenderam às exigências legais; havia outros elementos probatórios (depoimento da vítima e testemunhas, laudos, relatório de investigação e prisão posterior em fato similar) que configuram justa causa; e a manutenção da prisão preventiva se justificou pela gravidade concreta dos crimes, periculosidade e risco de reiteração delitiva.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment