HC 892831 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão em flagrante realizada por guardas municipais foi considerada legítima, amparada por denúncia específica e detalhada e pelo permitido no art. 301 do CPP, e porque o habeas corpus não é meio próprio para reexame de questões que demandem dilação probatória, devendo ser mantida a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: PEDRO JUNIOR ALVES FARIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Negado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Em Flagrante, Atuação De Guardas Municipais, Tráfico De Drogas, Nulidade De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO JUNIOR ALVES FARIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Negado
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão em flagrante efetuada por guardas municipais
- 2 adequação do habeas corpus para reexame de matéria fático-probatória
- 3 nulidade da abordagem por ausência de justa causa decorrente de denúncia anônima
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão em flagrante realizada por guardas municipais foi considerada legítima, amparada por denúncia específica e detalhada e pelo permitido no art. 301 do CPP, e porque o habeas corpus não é meio próprio para reexame de questões que demandem dilação probatória, devendo ser mantida a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment