HC 975566 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não há demonstração de ato coator que produza risco iminente à liberdade de locomoção; a medida de busca e apreensão foi autorizada por decisão fundamentada e executada na residência do investigado, com apreensão de bem pessoal (celular), sem invasão de escritório profissional ou apreensão de instrumentos de trabalho relacionados ao exercício da advocacia, tendo sido respeitada a presença de representante da OAB; assim, não se verifica violação ao art. 7º, II, do Estatuto da Advocacia, e as alegações relativas à cadeia de custódia e pesca probatória demandam análise fático-probatória inadequada ao habeas corpus substitutivo de recurso.
- Parties
- Paciente: DAYAN SOARES PEIXOTO; Órgão Prolator Do Acórdão: 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul; Manifestante Nos Autos: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Busca E Apreensão, Prerrogativas Da Advocacia, Quebra Da Cadeia De Custódia, Pesca Probatória, Cabimento Subsidiário Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAYAN SOARES PEIXOTO
Paciente
4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público
Manifestante Nos Autos
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 se a busca e apreensão em residência configura violação às prerrogativas da advocacia
- 2 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso
- 3 ocorrência de quebra da cadeia de custódia
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não há demonstração de ato coator que produza risco iminente à liberdade de locomoção; a medida de busca e apreensão foi autorizada por decisão fundamentada e executada na residência do investigado, com apreensão de bem pessoal (celular), sem invasão de escritório profissional ou apreensão de instrumentos de trabalho relacionados ao exercício da advocacia, tendo sido respeitada a presença de representante da OAB; assim, não se verifica violação ao art. 7º, II, do Estatuto da Advocacia, e as alegações relativas à cadeia de custódia e pesca probatória demandam análise fático-probatória inadequada ao habeas corpus substitutivo de recurso.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment