HC 975566 - DECISAO

HC 975566 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque não há demonstração de ato coator que produza risco iminente à liberdade de locomoção; a medida de busca e apreensão foi autorizada por decisão fundamentada e executada na residência do investigado, com apreensão de bem pessoal (celular), sem invasão de escritório profissional ou apreensão de instrumentos de trabalho relacionados ao exercício da advocacia, tendo sido respeitada a presença de representante da OAB; assim, não se verifica violação ao art. 7º, II, do Estatuto da Advocacia, e as alegações relativas à cadeia de custódia e pesca probatória demandam análise fático-probatória inadequada ao habeas corpus substitutivo de recurso.

Parties
Paciente: DAYAN SOARES PEIXOTO; Órgão Prolator Do Acórdão: 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul; Manifestante Nos Autos: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Busca E Apreensão, Prerrogativas Da Advocacia, Quebra Da Cadeia De Custódia, Pesca Probatória, Cabimento Subsidiário Do Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DAYAN SOARES PEIXOTO

Paciente

4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul

Órgão Prolator Do Acórdão

Ministério Público

Manifestante Nos Autos

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 se a busca e apreensão em residência configura violação às prerrogativas da advocacia
  2. 2 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso
  3. 3 ocorrência de quebra da cadeia de custódia

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque não há demonstração de ato coator que produza risco iminente à liberdade de locomoção; a medida de busca e apreensão foi autorizada por decisão fundamentada e executada na residência do investigado, com apreensão de bem pessoal (celular), sem invasão de escritório profissional ou apreensão de instrumentos de trabalho relacionados ao exercício da advocacia, tendo sido respeitada a presença de representante da OAB; assim, não se verifica violação ao art. 7º, II, do Estatuto da Advocacia, e as alegações relativas à cadeia de custódia e pesca probatória demandam análise fático-probatória inadequada ao habeas corpus substitutivo de recurso.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus
  • Publique-se