HC 962519 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não se presta como sucedâneo de revisão criminal diante de condenação com trânsito em julgado e porque não se verificou ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão de ofício, nos termos do art. 654, § 2º, do CPP e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Paciente: APOLONIO LOUBACK FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Contra Indeferimento Liminar De Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Concessão De Ofício, Ilegalidade Flagrante, Trânsito Em Julgado, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APOLONIO LOUBACK FILHO
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Contra Indeferimento Liminar De Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização do habeas corpus como substituto de revisão criminal diante de condenação transitada em julgado
- 2 Concessão de habeas corpus de ofício e necessidade de ilegalidade flagrante
- 3 Limites ao conhecimento de habeas corpus quando há regras de competência
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não se presta como sucedâneo de revisão criminal diante de condenação com trânsito em julgado e porque não se verificou ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão de ofício, nos termos do art. 654, § 2º, do CPP e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment