RHC 212056 - DECISAO
A ordem de habeas corpus foi denegada porque a prisão preventiva do paciente encontra-se fundamentada na prova da materialidade e indícios de autoria, bem como na necessidade de garantia da ordem pública diante da gravidade concreta do crime e do modus operandi, circunstâncias que tornam insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Paciente: Paciente; Impetrante: Impetrantes; Ministério Público: Ministério Público; Vítima: Moisés Lima Costa; Corréu: Pedro Henrique Barros Carvalho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário / Decisão De Mérito
- Outcome
- Ordem de habeas corpus denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Gravidade Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Impetrantes
Impetrante
Ministério Público
Ministério Público
Moisés Lima Costa
Vítima
Pedro Henrique Barros Carvalho
Corréu
Procedural Posture
Recurso Ordinário / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Manutenção da prisão preventiva com base em elementos concretos
- 2 Substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diante do encerramento da instrução processual e das condições pessoais do acusado
Ratio Decidendi
A ordem de habeas corpus foi denegada porque a prisão preventiva do paciente encontra-se fundamentada na prova da materialidade e indícios de autoria, bem como na necessidade de garantia da ordem pública diante da gravidade concreta do crime e do modus operandi, circunstâncias que tornam insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus denegada
Orders
- Ordem denegada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment