HC 991025 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal/recurso próprio, não havendo flagrante ilegalidade capaz de autorizar o remédio constitucional; as alegações não preenchem os requisitos do art. 621 do CPP e já houve indeferimento do pedido revisional, configurando matéria que exige reexame da prova e não é passível de habeas corpus nesta instância.
- Parties
- Paciente: EMERSON JOSE DOS SANTOS; Órgão Julgador Impugnado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Cadeia De Custódia, Tráfico De Entorpecentes, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON JOSE DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio/revisão criminal
- 2 nulidade por quebra da cadeia de custódia
- 3 requisitos para revisão criminal (art. 621 do CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal/recurso próprio, não havendo flagrante ilegalidade capaz de autorizar o remédio constitucional; as alegações não preenchem os requisitos do art. 621 do CPP e já houve indeferimento do pedido revisional, configurando matéria que exige reexame da prova e não é passível de habeas corpus nesta instância.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment