HC 988575 - DECISAO
Porquanto o Tribunal de origem não examinou o mérito do habeas corpus e não ficou demonstrado flagrante ilegalidade ou abuso de poder, aplica-se a Súmula 691/STF, razão pela qual se indefere liminarmente o pedido, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: KARLOS ALEXANDRE DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido De Liminar (indeferida)
- Outcome
- Indeferida liminarmente a ordem de Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Lei De Drogas (lei 11.343/2006), Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KARLOS ALEXANDRE DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido De Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Súmula 691/STF a habeas corpus contra indeferimento liminar
- 2 possibilidade de conhecimento do habeas corpus diante de flagrante ilegalidade ou abuso de poder
- 3 conversão de prisão em flagrante em prisão preventiva por suposta prática do art. 33 da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Porquanto o Tribunal de origem não examinou o mérito do habeas corpus e não ficou demonstrado flagrante ilegalidade ou abuso de poder, aplica-se a Súmula 691/STF, razão pela qual se indefere liminarmente o pedido, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferida liminarmente a ordem de Habeas Corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment