RHC 212996 - DECISAO

RHC 212996 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso de habeas corpus e negou-se provimento porque a custódia preventiva estava fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — declarações da vítima e testemunhas, auto de exibição e apreensão, gravidade concreta do fato e modus operandi — que demonstram periculosidade e a necessidade de garantia da ordem pública, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; questões probatórias não apreciadas pelo tribunal de origem não poderiam ser reexaminadas sem supressão de instância.

Parties
Paciente/recorrente: MARCIO PECANHA DE SOUZA; Vítima: V. T. S. C. (Valéria); Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negar Provimento)
Outcome
Conheço parcialmente o recurso em habeas corpus e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Feminicídio Tentado, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIO PECANHA DE SOUZA

Paciente/recorrente

V. T. S. C. (Valéria)

Vítima

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negar Provimento)

  1. 1 presença dos requisitos para decretação da prisão preventiva (fumus comissi delicti e periculum in libertatis)
  2. 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
  3. 3 incompatibilidade de exame de matéria probatória e de matéria não apreciada pelo tribunal de origem (supressão de instância)

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso de habeas corpus e negou-se provimento porque a custódia preventiva estava fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — declarações da vítima e testemunhas, auto de exibição e apreensão, gravidade concreta do fato e modus operandi — que demonstram periculosidade e a necessidade de garantia da ordem pública, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; questões probatórias não apreciadas pelo tribunal de origem não poderiam ser reexaminadas sem supressão de instância.

Court Disposition

Conheço parcialmente o recurso em habeas corpus e nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.