HC 988526 - DECISAO

HC 988526 - DECISAO

Habeas corpus não conhecido/declinado por configurar reiteração de pedido já decidido em mandamus anterior e por não se verificar, de plano, flagrante ilegalidade nos autos; ademais, a alegada ilicitude das provas não foi apreciada no acórdão impugnado, o que impede sua reanálise no presente writ, razão pela qual o habeas corpus foi julgado prejudicado.

Parties
Paciente: ALAN MILLER DAMACENA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Outcome
julgo prejudicado o habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria, Art. 33, §4º, Lei 11.343/2006, Prova Ilícita, Busca Pessoal, Reiteração De Pedido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALAN MILLER DAMACENA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Prejudicado

  1. 1 possibilidade de aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
  2. 2 adequação do regime inicial de cumprimento da pena
  3. 3 substituição da pena privativa por restritivas de direitos

Ratio Decidendi

Habeas corpus não conhecido/declinado por configurar reiteração de pedido já decidido em mandamus anterior e por não se verificar, de plano, flagrante ilegalidade nos autos; ademais, a alegada ilicitude das provas não foi apreciada no acórdão impugnado, o que impede sua reanálise no presente writ, razão pela qual o habeas corpus foi julgado prejudicado.

Court Disposition

julgo prejudicado o habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.