HC 988526 - DECISAO
Habeas corpus não conhecido/declinado por configurar reiteração de pedido já decidido em mandamus anterior e por não se verificar, de plano, flagrante ilegalidade nos autos; ademais, a alegada ilicitude das provas não foi apreciada no acórdão impugnado, o que impede sua reanálise no presente writ, razão pela qual o habeas corpus foi julgado prejudicado.
- Parties
- Paciente: ALAN MILLER DAMACENA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- julgo prejudicado o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria, Art. 33, §4º, Lei 11.343/2006, Prova Ilícita, Busca Pessoal, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALAN MILLER DAMACENA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 possibilidade de aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
- 2 adequação do regime inicial de cumprimento da pena
- 3 substituição da pena privativa por restritivas de direitos
Ratio Decidendi
Habeas corpus não conhecido/declinado por configurar reiteração de pedido já decidido em mandamus anterior e por não se verificar, de plano, flagrante ilegalidade nos autos; ademais, a alegada ilicitude das provas não foi apreciada no acórdão impugnado, o que impede sua reanálise no presente writ, razão pela qual o habeas corpus foi julgado prejudicado.
Court Disposition
julgo prejudicado o habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment