HC 846347 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal sobre ato já transitado em julgado; tal utilização importaria supressão de instância e violaria o sistema de competências previsto no art. 105, I, e, da Constituição Federal, além de a matéria de fundo não ter sido apreciada pela instância originária, o que impede o conhecimento pelo STJ.
- Parties
- Agravante: FELIPE GODOI DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (13/03/2025 a 19/03/2025)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Supressão De Instância, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE GODOI DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (13/03/2025 a 19/03/2025)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 Efeito do trânsito em julgado sobre a admissibilidade do habeas corpus
- 3 Supressão de instância e competência do STJ nos termos do art. 105, I, e, da CF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal sobre ato já transitado em julgado; tal utilização importaria supressão de instância e violaria o sistema de competências previsto no art. 105, I, e, da Constituição Federal, além de a matéria de fundo não ter sido apreciada pela instância originária, o que impede o conhecimento pelo STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment