HC 971887 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque não apresentou novos argumentos capazes de alterar o entendimento anteriormente firmado e porque o habeas corpus foi utilizado inadequadamente como substituto de revisão criminal, situação em que não se configura competência originária do STJ, nos termos do art.105, I, alínea "e" da Constituição Federal.
- Parties
- Agravante: MATEUS EDUARDO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Originária Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS EDUARDO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental apresenta novos argumentos aptos a alterar o entendimento anteriormente firmado
- 2 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substituto de revisão criminal perante o STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque não apresentou novos argumentos capazes de alterar o entendimento anteriormente firmado e porque o habeas corpus foi utilizado inadequadamente como substituto de revisão criminal, situação em que não se configura competência originária do STJ, nos termos do art.105, I, alínea "e" da Constituição Federal.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida a decisão que não conheceu do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment