HC 961316 - ACORDAO

HC 961316 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a tese relativa à ofensa aos princípios da retroatividade e da ultratividade da lei benéfica na aplicação da causa de aumento do § 4º do art. 1º da Lei n. 9.613/1998 não foi debatida no acórdão da instância originária, impedindo seu exame pelo STJ para não ocasionar supressão de instância.

Parties
Agravante: RILDO RAMALHO PINTO; Órgão Acusador: Ministério Público do Distrito Federal e Territórios
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão De Mérito Negando Provimento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Habeas Corpus, Supressão De Instância, Retroatividade, Ultratividade, Causa De Aumento De Pena, Organização Criminosa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RILDO RAMALHO PINTO

Agravante

Ministério Público do Distrito Federal e Territórios

Órgão Acusador

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão De Mérito Negando Provimento

  1. 1 supressão de instância
  2. 2 impossibilidade de exame, pelo STJ, de matéria não debatida na instância originária
  3. 3 incidência do § 4º do art. 1º da Lei n. 9.613/1998

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a tese relativa à ofensa aos princípios da retroatividade e da ultratividade da lei benéfica na aplicação da causa de aumento do § 4º do art. 1º da Lei n. 9.613/1998 não foi debatida no acórdão da instância originária, impedindo seu exame pelo STJ para não ocasionar supressão de instância.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.