HC 916254 - DECISAO

HC 916254 - DECISAO

Houve indícios, extraídos dos depoimentos dos policiais e do trabalho de investigação, de que existia imóvel utilizado para guardar drogas, armas e explosivos pertencente ao paciente, o que caracteriza fundadas razões para a busca e apreensão; sendo prematuro reconhecer a nulidade probatória ou trancar a ação penal nesta fase processual, a ordem foi denegada.

Parties
Paciente/impetrante: SANDSON SANTOS CARVALHO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Habeas Corpus, Busca E Apreensão Domiciliar, Inviolabilidade Do Domicílio, Nulidade De Provas, Flagrante Delito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

SANDSON SANTOS CARVALHO

Paciente/impetrante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 possibilidade de ingresso forçado em domicílio sem mandado judicial
  2. 2 nulidade das provas obtidas em buscas domiciliares
  3. 3 requisitos de 'fundadas razões' para caracterização de flagrante que justifique entrada sem mandado

Ratio Decidendi

Houve indícios, extraídos dos depoimentos dos policiais e do trabalho de investigação, de que existia imóvel utilizado para guardar drogas, armas e explosivos pertencente ao paciente, o que caracteriza fundadas razões para a busca e apreensão; sendo prematuro reconhecer a nulidade probatória ou trancar a ação penal nesta fase processual, a ordem foi denegada.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denega-se a ordem.
  • Publique-se.