HC 985053 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque impugna acórdão com trânsito em julgado, configurando-se como sucedâneo de revisão criminal, competência que não se afigura originária do STJ (art. 105, I, "e", CF); ademais, não se demonstrou teratologia ou coação ilegal apta a ensejar a ordem, principalmente diante de precedentes do STF (RE 1.492.256/PR e RE 603.616/RO/Tema 280) que reconheceram a licitude das provas obtidas por ingresso domiciliar quando há fundadas razões justificadas a posteriori.
- Parties
- Paciente: MARCIO MATOS DE SOUSA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS (apelação criminal n. 0712151-40.2023.8.07.0014)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus (impetrado Contra Acórdão Com Trânsito Em Julgado)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão Domiciliar, Invasão De Domicílio, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Nulidade De Provas, Desclassificação Do Crime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO MATOS DE SOUSA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS (apelação criminal n. 0712151-40.2023.8.07.0014)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus (impetrado Contra Acórdão Com Trânsito Em Julgado)
Legal Issues
- 1 Possível busca pessoal ilegal e invasão de domicílio
- 2 Competência do STJ para habeas corpus contra acórdão com trânsito em julgado (substituto de revisão criminal)
- 3 Pedido subsidiário de desclassificação do crime de tráfico para porte para uso pessoal
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque impugna acórdão com trânsito em julgado, configurando-se como sucedâneo de revisão criminal, competência que não se afigura originária do STJ (art. 105, I, "e", CF); ademais, não se demonstrou teratologia ou coação ilegal apta a ensejar a ordem, principalmente diante de precedentes do STF (RE 1.492.256/PR e RE 603.616/RO/Tema 280) que reconheceram a licitude das provas obtidas por ingresso domiciliar quando há fundadas razões justificadas a posteriori.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment