HC 985053 - DECISAO

HC 985053 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque impugna acórdão com trânsito em julgado, configurando-se como sucedâneo de revisão criminal, competência que não se afigura originária do STJ (art. 105, I, "e", CF); ademais, não se demonstrou teratologia ou coação ilegal apta a ensejar a ordem, principalmente diante de precedentes do STF (RE 1.492.256/PR e RE 603.616/RO/Tema 280) que reconheceram a licitude das provas obtidas por ingresso domiciliar quando há fundadas razões justificadas a posteriori.

Parties
Paciente: MARCIO MATOS DE SOUSA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS (apelação criminal n. 0712151-40.2023.8.07.0014)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus (impetrado Contra Acórdão Com Trânsito Em Julgado)
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão Domiciliar, Invasão De Domicílio, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Nulidade De Provas, Desclassificação Do Crime

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MARCIO MATOS DE SOUSA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS (apelação criminal n. 0712151-40.2023.8.07.0014)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus (impetrado Contra Acórdão Com Trânsito Em Julgado)

  1. 1 Possível busca pessoal ilegal e invasão de domicílio
  2. 2 Competência do STJ para habeas corpus contra acórdão com trânsito em julgado (substituto de revisão criminal)
  3. 3 Pedido subsidiário de desclassificação do crime de tráfico para porte para uso pessoal

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque impugna acórdão com trânsito em julgado, configurando-se como sucedâneo de revisão criminal, competência que não se afigura originária do STJ (art. 105, I, "e", CF); ademais, não se demonstrou teratologia ou coação ilegal apta a ensejar a ordem, principalmente diante de precedentes do STF (RE 1.492.256/PR e RE 603.616/RO/Tema 280) que reconheceram a licitude das provas obtidas por ingresso domiciliar quando há fundadas razões justificadas a posteriori.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.