RHC 211880 - DECISAO
O recurso foi julgado prejudicado por perda superveniente do objeto, uma vez que a prisão preventiva do recorrente foi relaxada por excesso de prazo e foram aplicadas medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP; assim, o recurso é prejudicado nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: RAPHAEL DOUGLAS PEREIRA DE LIMA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade Por Perda Superveniente Do Objeto
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Perda Superveniente Do Objeto, Medidas Cautelares, Excesso De Prazo, Art. 319 Do CPP, Art. 34, XI, Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAPHAEL DOUGLAS PEREIRA DE LIMA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade Por Perda Superveniente Do Objeto
Legal Issues
- 1 prejudicialidade por perda superveniente do objeto
- 2 pedido de revogação da prisão preventiva
- 3 relaxamento da prisão por excesso de prazo
Ratio Decidendi
O recurso foi julgado prejudicado por perda superveniente do objeto, uma vez que a prisão preventiva do recorrente foi relaxada por excesso de prazo e foram aplicadas medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP; assim, o recurso é prejudicado nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Recurso prejudicado nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment