HC 959457 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração funciona como substituto de recurso próprio e não foi demonstrada flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado. O princípio da insignificância foi afasto pelo acórdão em razão do valor da res furtiva superar 10% do salário mínimo vigente e pela reiteração delitiva do paciente. Pedido de absolvição quanto à falsa identidade exigiria reexame de provas, vedado em habeas corpus. A dosimetria e a fixação dos regimes iniciais foram consideradas proporcionais diante das penas exacerbadas acima do mínimo legal. Questões sobre detração e aplicação do artigo 387, §2º, do CPP devem ser decididas pelo juízo da execução penal, motivo pelo qual não se...
- Parties
- Paciente: WADELEN BRUNO RODRIGUES GUEDES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interveniente/manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Princípio Da Insignificância, Furto, Falsa Identidade, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Detração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WADELEN BRUNO RODRIGUES GUEDES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente/manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao furto de bens de pequeno valor
- 2 Possibilidade de absolvição por ausência de dolo no crime de falsa identidade via habeas corpus
- 3 Legalidade dos critérios utilizados na dosimetria da pena e na fixação do regime inicial
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração funciona como substituto de recurso próprio e não foi demonstrada flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado. O princípio da insignificância foi afasto pelo acórdão em razão do valor da res furtiva superar 10% do salário mínimo vigente e pela reiteração delitiva do paciente. Pedido de absolvição quanto à falsa identidade exigiria reexame de provas, vedado em habeas corpus. A dosimetria e a fixação dos regimes iniciais foram consideradas proporcionais diante das penas exacerbadas acima do mínimo legal. Questões sobre detração e aplicação do artigo 387, §2º, do CPP devem ser decididas pelo juízo da execução penal, motivo pelo qual não se...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment