RHC 205868 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido/denegado porque a impetração funciona como substitutivo de recurso extraordinário cabível na hipótese e não há flagrante ilegalidade apta a justificar o manejo do writ, além de que o pedido implicaria revolvimento de matéria fático-probatória, o que é incabível em sede mandamental.
- Parties
- Impetrante: WASHIGTON GOMES MENDES; Impetrante: JEFFERSON ONOFRE RIBEIRO ARAUJO; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (denegado/negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Exercício Ilegal Da Profissão, Prova, Antecedentes Criminais, Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WASHIGTON GOMES MENDES
Impetrante
JEFFERSON ONOFRE RIBEIRO ARAUJO
Impetrante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (denegado/negado Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de considerar a folha de antecedentes criminais como prova da habitualidade delituosa
- 2 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso extraordinário
- 3 reexame de matéria fático-probatória em sede de habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido/denegado porque a impetração funciona como substitutivo de recurso extraordinário cabível na hipótese e não há flagrante ilegalidade apta a justificar o manejo do writ, além de que o pedido implicaria revolvimento de matéria fático-probatória, o que é incabível em sede mandamental.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment