RHC 211096 - DECISAO
Verificada a superveniência, em 19/3/2025, de decisão que concedeu liberdade provisória e expediu alvará de soltura, o objeto do recurso ficou esvaziado, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, inciso XX do Regimento Interno do STJ, o recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado.
- Parties
- Recorrente/paciente: NATHALYA EDUARDA CORDEIRO DE FREITAS CAMPOS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Prejudicado
- Outcome
- Recurso ordinário em habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Liberdade Provisória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATHALYA EDUARDA CORDEIRO DE FREITAS CAMPOS
Recorrente/paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Prejudicado
Legal Issues
- 1 concessão de prisão domiciliar a mãe de duas crianças menores de 12 anos
- 2 prejudicialidade do recurso por superveniência de soltura
Ratio Decidendi
Verificada a superveniência, em 19/3/2025, de decisão que concedeu liberdade provisória e expediu alvará de soltura, o objeto do recurso ficou esvaziado, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, inciso XX do Regimento Interno do STJ, o recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Recurso ordinário em habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso ordinário em habeas corpus, com base no art. 34, inciso XX do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment