HC 942862 - ACORDAO
Verificado o trânsito em julgado do acórdão impugnado em 19/7/2018, o habeas corpus apresentado configurou-se como substitutivo de revisão criminal, hipótese em que não compete ao STJ conhecer do pedido nos termos do art. 105, I, e, da CF; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: CLÁUDIO VIEIRA DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Supressão De Instância, Interceptações Telefônicas, Prisão Em Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÁUDIO VIEIRA DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 Limitação da competência do STJ para revisão criminal (art. 105, I, e, CF)
- 3 Supressão de instância ao permitir habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
Ratio Decidendi
Verificado o trânsito em julgado do acórdão impugnado em 19/7/2018, o habeas corpus apresentado configurou-se como substitutivo de revisão criminal, hipótese em que não compete ao STJ conhecer do pedido nos termos do art. 105, I, e, da CF; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment