RHC 185187 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recorrente interpôs recurso especial quando, contra acórdão denegatório de habeas corpus proferido por tribunal estadual, seria cabível recurso ordinário ao STJ (art. 105, II, "a", CF); além disso não se aplica o art. 579 do CPP, pois as razões trazidas tratam de matéria distinta daquela objeto da impetração originária, tornando a via recursal inadequada.
- Parties
- Recorrente: JOÃO DANIEL ALVES; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Denegatório De Habeas Corpus (não Conhecido)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Pronúncia, Confissão Espontânea, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO DANIEL ALVES
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Denegatório De Habeas Corpus (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 adequação do recurso especial contra acórdão denegatório de habeas corpus
- 2 aplicabilidade da atenuante da confissão espontânea
- 3 possibilidade de aplicação do art. 579 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recorrente interpôs recurso especial quando, contra acórdão denegatório de habeas corpus proferido por tribunal estadual, seria cabível recurso ordinário ao STJ (art. 105, II, "a", CF); além disso não se aplica o art. 579 do CPP, pois as razões trazidas tratam de matéria distinta daquela objeto da impetração originária, tornando a via recursal inadequada.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment