HC 986678 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a condenação do paciente transitou em julgado e a impetração tem nítido caráter revisional, o que constituiria usurpação da competência do Tribunal de origem, nos termos dos arts. 105,I,e e 108,I,b da CF; ademais, não se demonstra ilegalidade flagrante, e as matérias suscitadas (insuficiência de defesa, exclusão de qualificadora) não foram objeto de apreciação pelo Tribunal de origem, razão pela qual sua análise aqui implicaria supressão de instância; por fim, o acórdão atacado fundamentou-se na existência de suporte probatório ao veredicto, não havendo manifesta contrariedade à prova dos autos que justifique cassação.
- Parties
- Paciente: ROBERTO SOARES SCARLEE; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Parte Interessada/manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus, Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus Não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Supressão De Instância, Soberania Dos Veredictos, Defesa Insuficiente, Feminicídio, Contrariedade À Prova Dos Autos, Nulidades Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO SOARES SCARLEE
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Julgador De Origem
Ministério Público Federal
Parte Interessada/manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus, Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus para reexame de acórdão transitado em julgado
- 2 alegação de defesa insuficiente em plenário
- 3 alegação de contrariedade da decisão às provas dos autos
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a condenação do paciente transitou em julgado e a impetração tem nítido caráter revisional, o que constituiria usurpação da competência do Tribunal de origem, nos termos dos arts. 105,I,e e 108,I,b da CF; ademais, não se demonstra ilegalidade flagrante, e as matérias suscitadas (insuficiência de defesa, exclusão de qualificadora) não foram objeto de apreciação pelo Tribunal de origem, razão pela qual sua análise aqui implicaria supressão de instância; por fim, o acórdão atacado fundamentou-se na existência de suporte probatório ao veredicto, não havendo manifesta contrariedade à prova dos autos que justifique cassação.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment