HC 947801 - DECISAO

HC 947801 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque o writ está sendo utilizado como via recursal para impugnar acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo que apresentou fundamentação idônea para manter a prisão preventiva do paciente, dada a quantidade de entorpecentes apreendida e o risco à ordem pública; não se verifica flagrante ilegalidade que autorize concessão de ofício, a situação fático-processual do paciente não é equivalente à do corréu, e questão sobre nulidade das buscas não foi examinada pelo tribunal a quo, não podendo ser conhecida para evitar supressão de instância.

Parties
Paciente: CLEISON ELIAS DA SILVA; Corréu: Aprídio Gonçalves do Amaral Júnior; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Busca E Apreensão, Liberdade Provisória, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CLEISON ELIAS DA SILVA

Paciente

Aprídio Gonçalves do Amaral Júnior

Corréu

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 uso do habeas corpus como substituto de recurso próprio ou revisão criminal
  2. 2 existência de fundamentação concreta para a prisão preventiva
  3. 3 possibilidade de extensão da ordem concedida a corréu não equivalência fático-processual

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque o writ está sendo utilizado como via recursal para impugnar acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo que apresentou fundamentação idônea para manter a prisão preventiva do paciente, dada a quantidade de entorpecentes apreendida e o risco à ordem pública; não se verifica flagrante ilegalidade que autorize concessão de ofício, a situação fático-processual do paciente não é equivalente à do corréu, e questão sobre nulidade das buscas não foi examinada pelo tribunal a quo, não podendo ser conhecida para evitar supressão de instância.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Com fulcro no art. 34, XX do RISTJ, não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.