HC 981437 - DECISAO
Tendo o juízo de primeiro grau informado a absolvição do paciente das imputações, verificou-se a perda do objeto do habeas corpus, razão pela qual o pedido foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: ESTEVÃO TRABBOLD; Autoridade Coatora: 5ª TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Prejudicado (perda Do Objeto)
- Outcome
- pedido prejudicado (perda do objeto)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Perda Do Objeto, Trancamento De Ação Penal, Absolvição Sumária, Atipicidade, Erro De Proibição, Lei N. 11.343/06, Art. 33 C/c Art. 40, I
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTEVÃO TRABBOLD
Paciente
5ª TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Prejudicado (perda Do Objeto)
Legal Issues
- 1 prejudicialidade por perda do objeto após absolvição na instância originária
- 2 pedido liminar de suspensão do trâmite e retirada de pauta
- 3 pedido de trancamento da ação penal e absolvição sumária por atipicidade e erro de proibição
Ratio Decidendi
Tendo o juízo de primeiro grau informado a absolvição do paciente das imputações, verificou-se a perda do objeto do habeas corpus, razão pela qual o pedido foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
pedido prejudicado (perda do objeto)
Orders
- Pedido liminar indeferido.
- Julgo prejudicado o pedido, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment