HC 991728 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso especial não foi conhecido por inadequação da via, mas, ex officio e diante de manifesto constrangimento ilegal no ponto do regime prisional, concedeu-se a ordem para fixar o regime inicial semiaberto ao paciente. Mantiveram-se as conclusões das instâncias quanto ao afastamento do redutor do art.33, §4º diante do conjunto probatório que demonstra dedicação à atividade criminosa e quanto à incidência da majorante do art.40, III pela prática do crime nas proximidades de estabelecimento de ensino e pela participação de menor. A alteração do regime se funda na aplicação da Súmula 440/STJ e na constatação de que a pena foi fixada no mínimo legal, sendo...
- Parties
- Paciente: FELIPE COSTA DE FREITAS; Co Ré: Pamela Aparecida Costa de Freitas Machado; Tribunal Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática De Relator (decisão De Mérito No Stj)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; todavia, ordem concedida ex officio para fixar o regime inicial semiaberto ao paciente, mantidos os demais termos da condenação.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art.33, §4º, Lei 11.343/2006), Causa De Aumento Art.40, III, Lei 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Revisão Criminal, Súmula 7/stj, Súmula 440/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE COSTA DE FREITAS
Paciente
Pamela Aparecida Costa de Freitas Machado
Co Ré
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática De Relator (decisão De Mérito No Stj)
Legal Issues
- 1 Aplicação do redutor do tráfico privilegiado (art.33, §4º, Lei 11.343/2006)
- 2 Incidência da causa de aumento por proximidade a escola (art.40, III, Lei 11.343/2006)
- 3 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena (art.33, §§2º e 3º, CP e Súmula 440/STJ)
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso especial não foi conhecido por inadequação da via, mas, ex officio e diante de manifesto constrangimento ilegal no ponto do regime prisional, concedeu-se a ordem para fixar o regime inicial semiaberto ao paciente. Mantiveram-se as conclusões das instâncias quanto ao afastamento do redutor do art.33, §4º diante do conjunto probatório que demonstra dedicação à atividade criminosa e quanto à incidência da majorante do art.40, III pela prática do crime nas proximidades de estabelecimento de ensino e pela participação de menor. A alteração do regime se funda na aplicação da Súmula 440/STJ e na constatação de que a pena foi fixada no mínimo legal, sendo...
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; todavia, ordem concedida ex officio para fixar o regime inicial semiaberto ao paciente, mantidos os demais termos da condenação.
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Concedo a ordem ex officio para fixar o regime inicial semiaberto ao paciente, mantidos os demais termos da condenação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment