HC 971474 - DECISAO

HC 971474 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus como via substitutiva, mas, de ofício, concedo a ordem para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 à paciente, por se tratar de 'mula' primária e sem maus antecedentes, modulando-se a fração em 1/6 face à quantidade de droga e indícios de vinculação à organização; assim, reduzida a pena para 4 anos, 10 meses e 10 dias de reclusão e 485 dias-multa, afastado o caráter hediondo do delito, mantidos os demais termos da condenação, e não aplicável substituição por restritiva de direitos por ultrapassar quatro anos.

Parties
Paciente: AMANDA DA CRUZ CHAPARRO; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul (Apelação n. 0900529-87.2024.8.12.0019); Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem, de ofício, para aplicar o redutor de pena previsto no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, reduzindo a pena para 4 anos, 10 meses e 10 dias de reclusão, e 485 dias-multa, e afastado o caráter hediondo do delito, mantidos os demais termos da condenação.
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Regime Prisional, Substituição De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AMANDA DA CRUZ CHAPARRO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul (Apelação n. 0900529-87.2024.8.12.0019)

Órgão Julgador De Origem

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Possibilidade de aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
  2. 2 Caracterização da condição de 'mula' e sua repercussão na integração a organização criminosa
  3. 3 Uso da quantidade/natureza da droga na dosimetria sem incidir em bis in idem

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus como via substitutiva, mas, de ofício, concedo a ordem para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 à paciente, por se tratar de 'mula' primária e sem maus antecedentes, modulando-se a fração em 1/6 face à quantidade de droga e indícios de vinculação à organização; assim, reduzida a pena para 4 anos, 10 meses e 10 dias de reclusão e 485 dias-multa, afastado o caráter hediondo do delito, mantidos os demais termos da condenação, e não aplicável substituição por restritiva de direitos por ultrapassar quatro anos.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem, de ofício, para aplicar o redutor de pena previsto no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, reduzindo a pena para 4 anos, 10 meses e 10 dias de reclusão, e 485 dias-multa, e afastado o caráter hediondo do delito, mantidos os demais termos da condenação.

Orders

  • Aplicar o redutor de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração mínima de 1/6
  • Reduzir a pena para 4 anos, 10 meses e 10 dias de reclusão, e 485 dias-multa