HC 957329 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode substituir revisão criminal para atacar decisão transitada em julgado (CF/1988, art.105,I,"e") e porque o agravo regimental não apresentou argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada.
- Parties
- Agravante/impetrante: SIDINEI ROSA DA SILVA; Manifestante (pugnou Pelo Desprovimento): Ministério Público do Estado de Minas Gerais; Manifestante (pugnou Pelo Provimento): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento Em Sessão Virtual Quinta Turma (recurso Julgado)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (recurso negado)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Coisa Julgada, Revisão Criminal, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIDINEI ROSA DA SILVA
Agravante/impetrante
Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Manifestante (pugnou Pelo Desprovimento)
Ministério Público Federal
Manifestante (pugnou Pelo Provimento)
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento Em Sessão Virtual Quinta Turma (recurso Julgado)
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substituto de revisão criminal para atacar decisão transitada em julgado
- 2 Se o agravo regimental trouxe novos argumentos capazes de alterar a decisão agravada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode substituir revisão criminal para atacar decisão transitada em julgado (CF/1988, art.105,I,"e") e porque o agravo regimental não apresentou argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (recurso negado)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment